На фотографии К. Она выражает благодарность Дарье Горбачевой директору АНО «Право на помощь» за помощь и поддержку
И этому есть веские основания
Были нарушены права женщины. Она обратилась в суд с иском.
Суд требования удовлетворил, хоть и не в том объеме, как было указано изначально. Но ей было достаточно, и она только ждала, когда решение вступит в силу. На взысканные средства необходимо было отправится на курс реабилитации для ребенка — «особика».
Не тут то было! Ответчик в последний день процессуального срока для оспаривания решения подает апелляционную жалобу.Наша благополучатель со слезами на глазах просит о помощи.Что было сделано:
тщательно проанализированы аргументы апелляционной жалобы;
составлены возражения и направлены всем участникам процесса и в суд;
осуществлено представительство в суде.
Какой же сложный это был процесс!Справедливость и законность в нашей стране существует
Свердловский областной суд не отменил решение суда первой инстанции в основных исковых требованиях. Более того, сумма ко взысканию с нерадивого ответчика была увеличена почти на 200 тыс.руб.
Мы этого не планировали и наша благополучатель счастлива. Но и для ответчика это было неожиданностью.
Стоит ли говорить, что для семьи с ребенком ОВЗ это значительная сумма
*фотография размещена с согласия благополучателя
